时隔12年后，海南省纪委监委干部李超再一次被举报。

2011年，他因违规经商等有关问题被人举报。海南纪委给予李超撤销党内职务、行政撤职处分（按主任科员安排）。

(资料图片)

今年6月中旬，海口阳光巴洛克广场项目债权人委员会11名成员向海南省纪委监委递交材料，实名举报李超2010年、2011年通过代理人魏福良、毛建给阳光巴洛克广场项目原老板杨浩波放2000余万元高利贷，并拟把当年作借款担保的《商品房买卖合同》变成真买卖，拿走27套共价值3000余万元的商铺。

对此，李超本人则予以否认。

海南省纪委监委工作人员表示，针对李超的举报，已由机关纪委进行调查。澎湃新闻记者 谢寅宗 摄

海南省纪委监委工作人员8月4日下午表示，此事影响海南省纪委监委形象，领导很重视。之前在干部监督室就有关于李超的线索，因其已退休，目前由海南省纪委监委机关纪委进行调查。案件进展情况，他们会向举报当事人进行反馈。

纪委干部放高利贷

并拿走价值3000万的商铺

阳光巴洛克广场项目位于海口市秀英区。该项目原本由海口鸿才物业管理有限公司（以下简称：鸿才公司）开发，公司实控人是四川人杨浩波。

阳光巴洛克广场项目债权人委员会负责人邓昌德告诉记者，他经人介绍，和朋友在该项目里投了上亿元资金。项目的开发资金主要来自民间高息借贷，2013年6月，该项目因资金链断裂全部停工。

邓昌德说，为盘活项目，经大多数债权人表决同意，他们成立了代表债权人的常设机构——债权人委员会。

2013年9月10日，债务人杨浩波与债权人召开第一次债权人会议。会议达成约定，双方以协商和解方式清偿债务或实施债务重组。

同年10月27日，杨浩波与全体债权人达成《债务清偿协议书》。杨浩波及其实控的海南阳光巴洛克实业有限公司、鸿才公司和定安联海实业有限公司作为债务人，同意将全部资产移交给债权人依法处置，用以抵偿所欠债权人的全部债权。资产包括鸿才公司名下的阳光巴洛克广场项目土地和建筑物、定安阳光巴洛克商业广场项目土地、建筑物等。

邓昌德说，在清理债权过程中，一个叫魏福良的四川人于2015年3月31日向海南国际仲裁院提交仲裁申请，请求对其与鸿才公司签订的27套商铺《商品房买卖合同》纠纷案进行仲裁。

“我们把杨浩波所有资产处置掉也无法挽回损失，突然还要被人拿走27套价值3000万左右的商铺。”邓昌德说，他们从杨浩波处了解得知，他并不认识魏福良，魏福良实际是海南省纪委监委干部李超的代理人，这27套商铺是杨浩波2011年和2012年向李超借款1700余万元时作的借款担保，并不是真正的买卖。

杨浩波还告诉邓昌德，除魏福良外，李超还有一个代理人叫毛建，2010年他向李超借款300万元时，就是以毛建名义出借。

邓昌德说，这两笔共2000万元的借款，月息超过3分，是高利贷。

李超：是债权人在“敲诈”

杨浩波2019年在公证处公证的视频中表示，他不认识魏福良和毛建，借款2000余万元给他的是海南省纪委干部李超。

李超告诉记者，上述说法是“胡说八道”，是这些债权人在“敲诈”。他称，针对这些款项都有法院判决书，杨浩波公证的视频是没有证据的。

杨浩波及其名下公司与债权人签订债务清场的协议书。澎湃新闻记者 谢寅宗 资料图

魏福良7月11日告诉记者，李超是他叔叔，2011年以他名义付给杨浩波的1738万余元，是他全款买房的资金，并不存在借款放贷，钱都是他自己的，并不是李超的，他也有相关的凭证。

杨浩波所涉刑案目前正在二审。在该案中，海南定安县公安局曾委托海南公平司法鉴定中心对杨浩波非法吸收公众存款资金等进行司法会计鉴定。司法鉴定意见书载明，魏福良的1738万余元和毛建的300万元均是借款，魏福良和毛建也被列为债权人。同时，27套商铺的买卖备案登记，意见书也载明是“用于抵押借款”。

邓昌德提供的资料显示，2011年4月至2012年1月，杨浩波签发多张付款申请单，以“付魏福良款”向李从延、成都汉昆环保设备有限公司（以下简称：成都汉昆公司）付款594万余元。邓昌德说，这594万余元是用于支付魏福良和毛建2000余万元借款的利息。

定安县公安局委托的司法会计鉴定意见书中载明，魏福良借款1738万余元、毛建借款300万元。杨浩波此前称，这些钱都是李超借给他的。澎湃新闻记者 谢寅宗 资料图

在出借1738万余元后，杨洪波在2011年至2012年支付594万余元利息，打给了李从延和成都汉昆环保公司，其中大部分注明“付魏福良款”。澎湃新闻记者 谢寅宗 资料图

举报人邓昌德8月5日告诉记者，他7月7日快递的举报材料7月9日被海南省纪委监委签收。7月17日上午，海南省纪委监委工作人员致电他称，材料已收到，会转交相关部门进一步调查。8月4日，他通过“12388”纪委热线电话未查询到案件进展情况，接线人员建议他带上身份证到海南省纪委监委接访窗口查询。

来源：澎湃新闻